陆简州蹲下来，轻轻擦掉小虎脸上的泪水，温和地说：“小虎，咱们不着急。辰辰弟弟如果愿意分享给你玩，那当然好，如果他暂时不想，咱们也不哭，好不好？”
表姑看辰辰和小孩抢玩具，就说先给小虎玩玩。
穆婉娇回应道：“辰辰愿意才可以，没必要委屈自己，分享是建立在自己愿意的前提。”
演播室的主持人也是赞同穆婉娇的观点，说道：“没错，孩子们应该有自主决定是否分享的权利，这样才能让他们真正理解分享的意义，而不是被迫去做。”
这时，演播室的另一位儿童专家提出了不同的看法：“话虽如此，但我们也不能忽视孩子们之间的互动和社交环境。固然，分享应该建立在自愿的基础上，但在现实生活中，孩子们也需要学会适应和妥协。”
“毕竟，他们不可能总是处于完全自主的状态。一个玩具或许看起来微不足道，但它也可以是培养孩子社交能力和团队合作的一个小契机。”
“如果过于强调个人的决定权，可能会让孩子变得过于自我，不懂得在适当的时候做出让步和协调。”
“当然，这并不是说要强迫孩子去分享他们不愿意分享的东西。而是在适当的时候，可以引导他们去理解他人的需求和感受，尝试通过沟通和协商来解决问题。”
“例如，小虎非常想玩辰辰的玩具，而辰辰暂时不想分享，那么我们可以鼓励小虎用其他方式与辰辰交流。
“比如提议一起玩其他游戏，或者约定一个时间来交换玩具。这样既能满足小虎的愿望，也能让辰辰感到自己的意愿被尊重。”
“同时，家长和教育者也应该在日常生活中，给孩子们树立正确的榜样，展示如何在坚持自己原则的同时，也能关心和照顾他人的感受。”
“我们不能仅仅依据当下的情况就完全否定引导孩子分享的意义。总之，我们要在尊重孩子自主权利的基础上，适当地引导他们去理解和适应社交中的各种情况，帮助他们更好地成长和发展。”
节目组就把这个有争议片段发到了网上。
视频一经发布，立刻引发了网友们的热烈讨论。
网友“阳光宝贝”评论道：“我支持穆婉娇的观点，孩子的意愿必须得到尊重，强迫分享只会让孩子心里不舒服。”
网友“育儿小能手”回复说：“但儿童专家也有道理啊，孩子不能太自我，得学会妥协和适应。”
网友“暖心妈妈”表示：“我觉得这得看具体情况，如果只是偶尔引导孩子分享，并且充分尊重他们的想法，也未尝不可。”
有人在评论区分享自己的经历：“我小时候就是被强迫分享，导致我后来对自己的东西都特别护着，其实这样并不好。”
也有人说：“在集体环境中，适当的分享和协调是必要的，不然孩子容易不合群。”
有网友说，自己就被逼着把自己喜欢的东西送出去，而大人只是轻描淡写地说只是玩具而已。
这条评论引起了众多网友的共鸣，纷纷回复表示有类似的经历。
“我小时候也有一个心爱的玩偶，被父母强行送给了亲戚家的孩子，那种委屈和不舍至今都忘不了。”
“是啊，大人根本不理解那对我们来说不仅仅是一个玩具，是陪伴我们的伙伴。”
“这种经历真的会影响孩子的心理，让孩子觉得自己的感受不被重视。”
有人接着说：“而且就算是玩具，那也是属于孩子的私有物品，大人无权随意处置。”
这一系列的评论让更多人开始反思家长在处理孩子物品和意愿时的方式方法。
专家说完，主持人说：“我认为分享是建立在完全自愿的基础上，而且分享是在自己的东西已经足够多的情况下才能分享，不然的话那就是委屈自己去成全别人，这样我觉得不对。”
“而且小孩子只要他拥有的足够多了，他自己就会去分享的，不用强求他，如果他有 100颗糖，那他肯定很愿意去分享，如果他只有一颗，你还要求他把一颗糖给分出去，这不是强人所难吗？”
网友们针对主持人的观点又展开了新一轮的讨论。
网友“智慧家长”说道：“主持人说得有一定道理，当孩子自身拥有充足资源时，他们可能更愿意分享。但问题是，如何让孩子明白什么是充足，什么是匮乏呢？这需要家长的引导和教育。”
网友“成长的烦恼”回复：“确实，有时候孩子对物质的认知和我们大人是不一样的。也许在我们看来他们拥有很多，但在他们心里，那一件小小的玩具就是他们的全部。”
另一位网友“教育探索者”发表看法：“我觉得关键还是要建立孩子的同理心，让他们能够设身处地地理解他人的需求和感受。这样即使他们只有一颗糖，也可能会因为同情他人而愿意分享。”
刚好参加节目的另一家也遇到了这个情况，可是和穆婉娇不一样的是他们选择委屈自己的孩子，他们觉得只是件小事，玩具到时候再买就是。
这一家的孩子叫天天，当天天和小伙伴争抢玩具时，天天的父母毫不犹豫地让天天把玩具让给了别人。
还说：“天天，听话，这玩具先给别人玩，爸爸妈妈回头再给你买新的。”天天一脸委屈，噙着泪水默默地松开了手。
这件事在网上同样引起了不小的波澜。
网友“真心关爱”评论：“这家长太不重视孩子的感受了，不是新玩具能弥补的。”
网友“洞察人心”说：“孩子在意的不是新玩具，而是当下被忽视的情感。”
还有网友“教育深思者”表示：“这种做法看似解决了眼前的问题，实则可能给孩子的心理留下阴影。”
节目组还拍摄了各个父母的看法。
穆婉娇只是简单的说了一句话。