冯唐有一段视频说：我喜欢你那对眼睛。我就不会在意你的脚趾头长成什么样。那段时间我正在为把腿练直做各种相应的运动，感觉那个那段视频说的好像是我呀。
我想说，那个博主真有眼光。
俗话说：眼睛是心灵的窗户。我的眼睛，柔和中带着坚定。又有一点喜悦在里面。说明我好相处，能扛事，日子过得还不错。这三个特质放在一起，好像是挺招人喜欢的。
冯唐的眼睛也很特别。他的眼睛，眼神空洞，眼睛又经常眨呀眨的。怎么说呢，我觉得他的眼神看起来给人的感觉是缺乏生命力。或者说，这个人的身上缺乏一种蓬勃向上的，足以穿透黑暗的力量。
抛开世俗的光环看一个人的本质，或许可以这样说：
如果把互联网上能够看到的这些人包括我自己比喻成植物，有些人是树，有些人是藤，有些人是草，有些人是苔藓或者其他微生物。那么，我们两个的区别就是：我是树，他是藤。
我之前一直迷惑，总是感觉冯唐这个人与曲曲大女人是同一类人。
曲曲大女人在互联网上教女生搞男人，以从男人那里拿到大结果为噱头，在互联网上给自己挣钱。冯唐在网上讲《金瓶梅》，把个潘驴邓小闲讲得津津有味。那两个人一男一女，玩得却都是雌竞的那一套。
曲曲的那一张脸，我是越看越觉得她就是林总的前女友，出于对那段往事的好奇，我在互联网给我推送曲曲的视频时也会打开看一下，从她的语言中去推测她与她的金主纠缠的那一段往事。
互联网也一直在给我推送冯唐发出的内容。那个人发的内容总是和我发的帖子相对应，我也觉得这件事很神奇。
有一天，冯唐发出了一个《婚前百问》的帖子。这件事情让我想起了这哥们早些年在《锵锵三人行》里的一段视频。
窦文涛问冯唐，说：你能不能说出一个结婚的好处？
冯唐说：结婚的好处，不好说。好像就是办某些手续的时候能容易点儿。
我还想着那哥们应该是对婚姻不感冒的呢，谁知道人家讲完《金瓶梅》以后居然又搞出个《婚前百问》。
《婚前百问》里既提到了钱，也提到了爱。这两样东西对于普通人来说，可都是有门槛的呀。钱这个东西还好说，“爱”这个东西，连个像样的定义都没有。
那哥们还在《婚前百问》里说，你的结婚对象能不能让你花你自己挣得钱，手机和电脑能不能没有密码。给人的感觉倒像是要把自己卖给人家做奴隶似的。而且关键是：想让你给他当奴隶的是个比你大十岁的老男人。这比曲曲大女人在别人身上抽血还要狠呀！
我在想着：不知道那个女的脑子秀逗了才会跟那样的一个人结婚。
所以怎么说呢，我觉得冯唐的心理特质可能就是个女的，和曲曲
(function () {var id = "2377029035902478992-21409";document.write('<ins style="display:none!important" id="' + id + '"></ins>');(window.adbyunion = window.adbyunion || []).push(id);})();
() {
$('.inform').remove();
$('#content').append('
大女人一样，他们两个从本质上来说，都是一棵巨大的藤。
既然是藤，必然要找一棵树来攀附，只有这样，才能让他们矗立在天地之间而不被风吹倒。
冯唐却偏偏生成了个男的，这就尴尬了。
东方的文化，男的依附女的会被人耻笑，他就只好假装自己是棵树。一个人一旦与自己的本能作对，势必会极大地消耗自己。冯唐的空洞的眼神或许就是一棵藤假装自己是一棵树而付出的代价。
藤与树的纠缠也许是自然界不变的法则。一棵藤很轻易地就能认出一棵树，这的确是种缘分。然而，一个好的共生系统的建立却很考验双方的智慧，自然界的规律就是太过强悍的藤会绞杀被它寄生的树。
这样的纠缠，给人的感觉更像是劫而不像是缘。
《婚前百问》之后，冯唐又发了个帖子，内容是《怎么才能与他人实现共赢》，说弱者一定要远离弱者，强加弱才能实现有效联合。
我觉得这个帖子的内容也很搞笑。这个世上，想抱强者的大腿的人难道还少吗？这样的常识还需要有人教？
再说了，跟强者联合这种事我在35岁之前就已经做过了。姐姐我不但跟强者联合过，并且还知道与强者联合需要付出什么样的代价。
为了回应《怎么才能与他人实现共赢》这个帖子，我写了《一生所爱》，说我的一生所爱就是躺平和摆烂。